.jpg)
Se suspende sesión del HCD. El oficialismo no dio cuórum
San Antonio de Areco. La sesión del Concejo Deliberante del lunes 6 debió
suspenderse por falta de cuórum de parte
de los concejales oficialistas que pidieron una reunión previa a la sesión, la
que derivó en una especie de batalla donde sobraron agresiones, incluidos
insultos. Desde la oposición la lectura les resulta clara, se trató de una
estrategia para evitar que hablaran de la inseguridad reinante en el pueblo.
Lamentaron que se tomara una actitud tan poco democrática como es la de evitar
una discusión sobre un tema que en este momento preocupa mucho a la población y
sobre el que, entre todos, se podría
trabajar para encauzarla.
Gabriela Morrow (UCR)
expresó que el Frente para la Victoria
solicitó una reunión previa a la sesión donde señaló que la carpeta a ser
tratada no era suficientemente importante y que no trataban temas prioritarios
como la fiscal impositiva –que no llegó aún al Concejo por lo tanto no era
posible darle tratamiento-; la creación de un segundo Juzgado de Faltas –a
pesar de que poblaciones mucho mayores como Pergamino o San Nicolás se manejan
con uno solo-, o la creación de una comisión de la Memoria que investigue sobre
la época de la dictadura en la localidad.
Para Morrow todo fue una
estrategia para evitar que en la media hora de interés general, la oposición
tocara la cuestión inseguridad, “como no tienen argumentos, elementos, están
desorientados en esta problemática, no
dieron cuórum para sesionar normalmente” aunque había temas a tratar que eran
de importancia para la población como la aprobación de un convenio para la
construcción del Centro Integrador Comunitario, o la condonación de la deuda
del Tiro Federal. Y ante las acusaciones de que no trabajan como corresponde
recordó que en las sesiones pasadas aprobaron la moratoria de derechos de
construcción y la ordenanza sobre uso de fitosanitarios.
Paula Suárez (GEN), presidente
del Cuerpo, considera que la inseguridad es obviamente, un tema para que se dé
una discusión dentro “de un marco político, y en la sesión, no en total descontrol”, ya que la
reunión tuvo una impronta tensionante desde el inicio, “no creo que la forma de
tratar temas importantes sea con violencia”, que finalmente fue en lo que
desembocó ya que el tono subió desde todos los presentes.
Suárez subrayo que el
tema seguridad debería tratarse desde todos los ámbitos e instituciones. Este
modo de actuar, “de prepotencia”, manifestó Morrow, es similar al que se da a
nivel nacional, resulta tan incongruente en un Concejo Deliberante, “porque es
el ámbito para la discusión política, el diálogo”, y no acuerda con presiones
para imponer la salida de proyectos.
“Esto demuestra que se pregona vivir en democracia pero que no se
practica en el día a día”.