PRIMERA FILA - La verdad bien escrita - Alsina 394 (2760) San Antonio de Areco - Buenos Aires - Argentina - infoprimerafila@gmail.com

jueves, 24 de julio de 2014

Alumnos y docente de la Escuela 11 afectados por fumigación

Fuerte debate por el uso de agroquímicos
San Antonio de Areco. A partir de la nota de la directora de la Escuela rural N° 11, acerca de que durante las clases que se estaban dictando el 24 de junio pasado, debieron soportar las emanaciones que generaba la fumigación terrestre realizada por un “mosquito” en el campo lindero a la Escuela, con algunas consecuencias físicas en la docente, se generó un fuerte debate en la última sesión del Concejo Deliberante, el jueves 10 de julio, ya que oficialismo y oposición mantienen posturas diferentes ante el tema fumigaciones.


La concejal de la UCR Gabriela Morrow, se refirió a la nota recibida, “estamos totalmente preocupados, porque si bien está en discusión una –nueva- ordenanza sobre la aplicación de los fitosanitarios, la que está vigente habla de las restricciones en distintos lugares, entre los que están las escuelas rurales. Es sentido común mínimo, no es comprensible (…) que no se haya previsto algo tan fundamental, una irresponsabilidad”.
Entre las diferencias que mantienen oficialismo y oposición sobre el tema fumigaciones, Morrow señaló que el oficialismo considera la prohibición total de la fumigación aérea y ellos buscan encontrar, en un pueblo agricologanadero, el equilibrio entre el uso de fitosanitarios de manera responsable y el respeto y cuidado del medio ambiente y la salud de la población. “Nuestro desafío es tratar de producir alimentos para una población que va en aumento, en una superficie cada vez más reducida, y con un mínimo de impacto ambiental, en eso estamos trabajando”.
Cree que la respuesta está en el buen uso de las prácticas agrícolas, y la aplicación responsable y controlada de los fitosanitarios, con un compromiso de parte de productores y aplicadores, como también del Departamento Ejecutivo. En esa línea está el proyecto que Morrow presentó hace 8 meses y que han ido modificando para mejorarlo y que volverá a ingresar con esas modificaciones en la próxima sesión. Allí se señala el control de parte del Municipio de los productos que se usen en la fumigación, prohibir los catalogados como muy peligrosos y tender a que se apliquen los considerados inocuos por la Organización Mundial de la Salud. Dictar formaciones y hacer divulgaciones sobre el uso de estos productos y las buenas prácticas agrícolas, lograr que los productos sean extendidos bajo receta agronómica donde se determine su aplicación. Aplicar multas severas a quienes no respeten la norma.
Morrow comentó que estaría por salir la reglamentación a la Ley provincial de uso de fitosanitarios, “donde se establecen límites a la fumigación pero no se la prohíbe. Lo que hay que hacer es controles, no podemos dejar que nos suceda lo que pasó con la Escuela 11”.

Para ilustrar el tema del control y la buena aplicación, se refirió a un artículo del Consejo Científico Interdisciplinario creado en el ámbito del CONICET por la Comisión Nacional de Investigación establecida en 2009 sobre los efectos del Glifosato, Morrow leyó, “si se aplica responsablemente no presenta riesgos sobre la salud humana ni el  ambiente”. Por eso insistió en las buenas prácticas agrícolas como algo fundamental.