El Ejecutivo considera
tener potestad para inspeccionar propiedad privada
San Antonio de Areco. El
Municipio clausuró en forma preventiva un hangar y pista de aterrizaje, desde
donde se realizaban actividades de fumigación aérea. Esto habría respondido a
la denuncia de una docente de la Escuela N º
10, del ámbito rural –Ruta 31 a la
altura del Camino de Yameo-, pero no hay coincidencias sobre la presencia o no
de niños en el establecimiento. La nueva tasa de Seguridad e Higiene rural
autoriza la inspección.
Según señaló Mariano Pinedo,
director de Medio Ambiente municipal, la denuncia había sido realizada hace un
par de meses por una docente del Jardín de Infantes que funciona en el edificio
de la Escuela N
Pinedo señaló que este caso avala la
iniciativa del Intendente de prohibir la fumigación aérea como una manera de
proteger la salud de los habitantes de Areco y subraya que fue la existencia de
la tasa de Seguridad e Higiene rural la que les dio la herramienta para hacer
este tipo de controles. Ni el hangar, el uso del avión, ni la pista estaban
habilitados. Por el momento la responsabilidad cae, en principio sobre
“Patricio Casas, figura como propietario. Nos atendió Ramón Casas, su hermano,
y encargado de ahí”.
“Información que no es correcta”
La directora de la Escuela , Natalia Acuña, aclaró que la denuncia no se hizo desde la
institución educativa ya que nunca se acercaron a informarle de una intención
de fumigación sobre o cerca del establecimiento educativo, el hecho habría
sucedido después del horario de trabajo, y la docente denunciante es, luego de
su horario de clases, casera del lugar. “Nuestra obligación es resguardar a los
alumnos, en el horario escolar no lo hubiera permitido”, dijo Acuña de haberse
visto en una situación como la denunciada.
No puede asegurar que se haya
fumigado sobre o en las cercanías de la Escuela , ya que no estaba en el lugar antes o después del horario
escolar. Y aclaró que no está en contra de que se haya realizado una denuncia,
“en lo que no estoy de acuerdo es que desde la Municipalidad sale una información que no es la correcta”. Asegura que
nunca se pusieron en contacto con ella desde el Municipio por este tema.
“Garantes de intereses”
Las concejales oficialistas María
Marta Barrera y Tamara Gómez subrayaron que el proyecto para la prohibición de
la fumigación aérea en el distrito está desde hace un año y medio en el
Concejo, “hasta ahora no hemos visto voluntad política para avanzar”, dijo
Barrera de la oposición y entiende que eso sucede así porque “son garantes de
determinados intereses”. Y ve una relación directa también con la oposición a
la tasa de Seguridad e Higiene para la zona rural, que permite ejercer estos
controles.
Ante la consulta sobre las
afirmaciones de la oposición acerca de la necesidad de restringir y no de
prohibir la fumigación aérea, ya que esto podría arruinar cosechas enteras,
Barrera dijo que no todos los sectores se ven beneficiados con una política,
pero que se tiene que apuntar a beneficiar a la mayoría, y el defender la salud
pública encajaría en este último caso.