Ivulich alertó sobre desmantelamiento y avasallamiento hacia el Juzgado

La Jueza de Faltas dejó sentado en una carta su situación

San Antonio de Areco. La jueza de Faltas María Teresa Ivulich, presentó una carta en el Concejo Deliberante, la que fue leída durante la primera sesión 2013 de ese Cuerpo el miércoles 24 de abril, donde deja sentado por escrito la situación que describe como “el desmantelamiento del Juzgado y un avasallamiento continuo a mis funciones”. Ivulich señaló las dificultades que encuentra para el buen desarrollo de sus funciones.

“Vengo, hago lo que tengo que hacer y me voy. No hay comunicación para nada –con el Ejecutivo-”, dijo Ivulich, quien señaló que la intención que tuvo al enviar la carta al Concejo –en diciembre de 2012-, fue dejar constancia por escrito de la situación que comenzó en septiembre, cuando regresó de sus vacaciones, momento en que se encontró que habían mudado la sede del Juzgado a una pequeña oficina en el Palacio municipal.

La carta menciona las dificultades para que el contribuyente encuentre el Juzgado –ya que se debe atravesar varias oficinas previamente-, no posee despacho, ni comodidades para que una persona mayor pueda sentarse, ni espacio “haciendo imposible tomar un audiencia con un mínimo de decoro. Cuando una persona quiere exponer su situación debo salir hacia el patio o incluso al Salón Guerrico –tanto por ruidos como por privacidad-“.

En cuanto al uso de la computadora, “no poseo las claves para ingresar, como una delincuente debo pedir que la escriban las nuevas autoridades, coartando esto mis funciones específicas, pues dependo de terceras personas y de su buena o mala voluntad”. Y se pregunta “a qué le temen”, con esa medida.

Tampoco encuentra documentación importante luego de la mudanza,  cuando pregunta por su ubicación “siempre la tiene Martín Lobos, quien es una especie de controlador, ¿no sé de qué?”

También señala allí que no se encuentra nadie bajo su dependencia, “desconocen mis instrucciones formales, legales y procesales, pues según sus expresiones textuales, todos responden al Intendente o a Martín Lobos y de esta manera se genera desorden, confusión, y afectan el normal desarrollo del Juzgados que se encuentra, según organigrama, bajo mi dependencia. Nada hacen de lo que yo ordeno”.

“Inseguridad jurídica”

Esta situación genera confusiones, como el citar a infractores que ya regularizaron su situación, “provocando ello malestar e inseguridad jurídica en la población”.

Ante las reiteradas alusiones del Intendente, que parecerían indicar el deseo de removerla de su cargo, Ivulich recuerda que tuvo ocho pedidos de destitución que terminaron en resultados negativos. Respecto a su integración del consejo directivo de la Cooperativa Agropecuaria –desde antes de ser Jueza-, señaló que no es incompatible con su cargo.

Ante la situación que vive, decide soportarla porque “tampoco se puede dejar todo porque estén avasallando las instituciones. No se puede dejar todo en manos de una persona”, y recordó la teoría de Montesquieu, de 1748, acerca de la separación de los poderes, “de alguna manera hay que tratar de mantener las cosas, dentro de sus posibilidades, uno estudió una carrera y eso estuvo inculcado desde el primer momento”.

Titular del Juzgado desde el 1º abril de 1996, señala que a partir de estas modificaciones “el Juzgado de Faltas perdió parte de su esencia, no puedo atender a la gente como quisiera”, ya que su oficina, de alrededor de 4 metros por 4 metros, “con cuatro personas amontonadas”, no es el lugar ideal.

Ante situaciones como esta, se le consultó si existen espacios donde apoyarse, y señaló  a la Asociación de Jueces de Falta, “y también actúa la Justicia. Ya van a aparecer cosas”, mencionó.