La concejal no duda
San Antonio de Areco. La
cuestión relacionada con la Fundación Padre Stakelum no termina de aclararse. La situación tomó estado
público a mediados de marzo pasado, al conocerse el riesgo habitacional en que
se encontraban dos familias, una de ellas había tomado posesión de las
instalaciones del Club Los Mogotes. El asesor letrado Diego Ranguni señalaba
que el concejo ponía trabas para encontrar soluciones a esos casos y mencionaba
que el Hogar Padre Stakelum nunca había cumplido con su función de hogar de
tránsito y que existía una ordenanza ilegal que le otorgaba el uso del edificio
por 30 años. Consultada la concejal del Partido Justicialista, María Marta
Barrera, apoyó totalmente esos dichos, e hizo hincapié en que durante los 7
años transcurridos desde la construcción del Hogar, “nunca cumplió la función”.
Barrera recordó que la Congregación San Camilo de Lellis inició un expediente pidiendo el predio
municipal para construir un salón de usos múltiples y hogar de tránsito, “se
construye con dinero que fue aportando el pueblo, algunas instituciones (…) el
Concejo Deliberante la autoriza, se vota por unanimidad -10 de julio de 2007-,
que esa construcción va a pasar a ser propiedad del Municipio desde el momento
de la promulgación de la ordenanza. Cuando se desgraba la sesión y se
transcribe la ordenanza alguien transcribe que va a pasar a ser del Municipio
pasados 30 años, por lo tanto la ordenanza esa es ilegal, porque no responde a
lo que votó el poder político aquella noche”.
Responsable
Esta situación a la que calificó de
grave, debería ser subsanada inmediatamente, señaló Barrera, y confió en que
así lo hará el presidente del Concejo Deliberante, Aldo Menconi, máximo
responsable. “Menconi se enoja porque me parece que es la forma mas fácil de
salir del tema en vez de asumir la responsabilidad y subsanar este tema tan
grave institucionalmente”, ya que la ordenanza en cuestión lleva su firma.
Con respecto a la función para la
que fue creado el Hogar, Barrera asegura que nunca la cumplió, en
contraposición con lo afirmado por la concejal Manuela Domínguez (Acuerdo
Cívico y Social) quien asevera que funcionó como hogar de tránsito durante su
gestión al frente de Desarrollo Social e incluso durante la actual
Administración. Barrera afirma que puede haber sucedido en forma aislada, pero
de hecho, señala, no cuenta con un equipo interdisciplinario para tal fin
–Domínguez afirma que se trabajaba con el equipo interdisciplinario que
conforman distintas áreas del Municipio y otras entidades-.
Para Barrera se evidencia en todo
esto la forma en que se gestionó desde el Estado en la localidad por muchos
años, “donde las instituciones privadas se hacían cargo del rol del Estado que
es indelegable, hoy tenemos un Estado fuerte, activo y presente y entramos en
conflicto con este tema”. Lamentó que no se pueda lograr un hogar de tránsito
de manera conjunta entre el Estado y una ONG acompañando y sumando como sería
en este caso, “es lo que no quiere la Iglesia
en cabeza del padre Santiago Whelan y el grupo de vecinos que supuestamente ha
constituido la
ONG , hasta ahora no hemos
visto la documentación ni un comodato como indica la ordenanza”.
Hogar “Roberto Sorchilli”
En cuanto al hogar de tránsito
municipal “Roberto Sorchilli”, ubicado en el Barrio 102 Viviendas, que no
cumple el fin para el que fue creado, Barrera recordó que se aloja allí una
familia en riesgo habitacional, “se está tratando de solucionar su problema y
hoy ese espacio no está adecuado para hogar de tránsito, y si tenemos uno que
sí está en condiciones hay que tener sentido de humanidad”.