PRIMERA FILA - La verdad bien escrita - Alsina 394 (2760) San Antonio de Areco - Buenos Aires - Argentina - infoprimerafila@gmail.com

jueves, 14 de febrero de 2013

Oposición sigue alertando sobre mala aplicación de ordenanzas


Falta de descuentos, multas excesivas y cartelería oficial fuera de la normativa
San Antonio de Areco. Paula Suárez y Diego Ratto, concejales de Juntos por Areco, continúan alertando a los contribuyentes sobre algunas prácticas del Ejecutivo que parecen no ajustarse a la legislación vigente, como es el caso de la actualización exigida para hacer el descuento por pago al día de tasas, multas excesivas por retraso en ese pago, cartelería de organismos oficiales que no se ajusta a lo que sí se exige al resto de los comercios.


Descuento que no llega
Ratto señaló que la condición de completar una planilla para actualizar datos como requisito del descuento del 10 por ciento por pago al día de las tasas, no figura en ninguna ordenanza vigente, “fue una atribución que se tomó el Gobierno municipal”.
Otro detalle que llama la atención es que el tema de la planilla surgió una vez que la oposición alertó sobre el hecho de que se hubiera  suspendido la aplicación de ese descuento.  Además, “los inmuebles se ordenan por su número de partida o nomenclatura catastral”, dijo Ratto refiriéndose a que desde el Ejecutivo se señaló que se actualizarían datos en base a número de documento. “Consideramos que el Municipio debe dar marcha atrás con esa situación”. De todos modos los que la completaron en enero no recibieron el descuento en febrero.
Ataque a quien paga
Suárez remarcó que la ordenanza fiscal impositiva es clara, “la única condición para que el contribuyente tenga el 10 por ciento de descuento es haber pagado la tasa anterior antes del día 20”, también señaló que desde el Ejecutivo citan el artículo 2 de esa ordenanza para respaldar su accionar, “que es la implementación de la ordenanza, que está sujeta a los desarrollos técnicos que la misma requiera y en los plazos que la estructura administrativa lo posibilite, que por eso están pidiendo esta declaración jurada”. La concejal considera que más allá de actualizar datos, se puede aplicar el artículo 54 en paralelo, “que es lo que votamos”, ya que de esta manera parecería que se “ataca al contribuyente, sin beneficiar al que paga”.
El artículo 54
Para la concejal, sería muy beneficioso que junto a las boletas de las tasas llegara a manos del contribuyente copia del artículo 54, -esto ante los dichos del Ejecutivo que la oposición solo intenta confundir a la población con este tipo de alertas-, “establece el 10 por ciento de descuento sobre las tasas para todo contribuyente al día en el pago de sus obligaciones, el descuento se realizará a los contribuyentes que se encuentren sin deudas al día 20 del mes anterior al vencimiento de la tasa correspondiente, el mismo descuento alcanzará a todas las obligaciones que se cancelen anticipadamente”.
Multas desmesuradas
Con respecto a las multas excesivas por retraso en el pago de las tasas urbanas, Suárez insistió en que se trata de una mala aplicación de las multas por omisión, “cada contribuyente lo va a tener que analizar con su abogado porque hay un mal uso de la ordenanza”. Ante el temor de quienes ven su deuda crecer desmesuradamente y el consiguiente miedo a perder hasta su casa, Suárez señaló “no la van a perder porque en un litigio judicial esa deuda falsamente incrementada debe revisarse”.
Cartelería en el casco histórico
Acerca de lo que parece la aplicación no equitativa de la normativa sobre cartelería en el casco histórico –puntualmente el caso de la nueva sede de ANSES, Moreno 112, respecto a la cual el director de Planeamiento, Obras Particulares y Medio Ambiente, Daniel Massini, señaló que evaluaban otra legislación para saber qué correspondía a un edificio público-, Suárez manifestó su deseo de que se tenga en cuenta lo que se legisló localmente respecto del casco histórico con el objetivo de cuidar el patrimonio local, y que se está aplicando al resto de los comercios.
Recordó que la ordenanza en cuestión ha obligado en los últimos años a que particulares debieran modificar o adaptar la cartelería y ejemplificó casos como el de Fiestísima, Pardo, Bancos Santander Río y Macro, Supermercados Día %, que “tienen la única fachada diferente en toda la provincia de Buenos Aires”, Óptica Acuña o Coca Cola, “que tuvo que bajar sus carteles. Tenemos que ser equitativos”.
Ratto apoyó esa necesidad de equidad, más aún cuando “hay mucha presión sobre los comerciantes con respecto a las tasas de publicidad y les quieren cobrar por el mínimo cartel que tengan en su comercio, hasta el de las tarjetas de crédito con las que trabajan”, comparando esa situación con la gigantografía de ANSES, el concejal señaló, “este Gobierno tiene algunas contradicciones”.
Estacionamiento medido
También se refirieron al estacionamiento medido, que ocasiona disturbios según expresó Suárez,  “apliquemos la ordenanza como está o no la apliquemos. Las calles linderas a donde aplica están totalmente congestionadas, generando caos de tránsito y molestias a los vecinos que viven en la zona. Ese no es el espíritu de la ordenanza”.