Tal vez sea necesario que los 2 candidatos a Intendente de nuestro pueblo, aclaren mejor sus propuestas de gobierno, a fin de confirmar las posiciones distintas que aparentan tener, y que a mi criterio son las siguientes:
En el caso de Andrés Antedoménico, basa su campaña fundamentalmente en el conocimiento que los vecinos podamos tener de su actuación pública de muchos años dentro del radicalismo primero, y como Senador Provincial actualmente.Esto saldra antes del leer mas Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
Pero poco dice en concreto acerca de cómo va a encarar la solución de los problemas que aquejan al municipio. Equivocadamente, y a mi entender con demasiada economía de palabras, pretende que la gente lo vote prioritariamente por ser nacido en San Antonio de Areco, no dando demasiados argumentos válidos de la forma en que gestionará su accionar en caso de ser elegido, y si la coparticipación alcanzará como fuente de financiación.
Si mi apreciación no es incorrecta (teniendo en cuenta lo que leo en varios medios) muy diferente es la propuesta de Francisco Durañona. Como es menos conocido por la comunidad, abunda en muchas (tal vez demasiadas) palabras y promesas, pero termina provocando a sus adversarios políticos y (como si fuera dueño de la verdad y no cometiera errores) ofendiendo a los viejos habitantes de Areco, que han respondido en numerosas cartas, y me obligan a extenderme, porque, aunque muchas veces elegí candidatos que no son ni fueron gobierno, también me llegan y me duelen.
Su campaña está direccionada en criticar la falta de gestión de los últimos gobiernos municipales, y la ventaja que acarrearía estar alineado con el proyecto nacional del Frente para la Victoria. Para demostrarlo, muchas personas recibieron de su parte ayudas materiales por fuera de la gestión municipal, que al no tener ningún tipo de control resultan inequitativas, contrariando los principios de la forma republicana y federal de gobierno establecidos por la Constitución.
Me pregunto: Si en su concepto San Antonio de Areco en muchos años no supo elegir los gobernantes adecuados ¿por qué se somete al veredicto de ciudadanos con tan escasa capacidad de elegir? ¿Pretende un nuevo tipo de colonización, ya que considera que hasta ahora los ciudadanos arequeros no supieron votar por tener un pensamiento retrógrado y equivocado? Tal vez, la realidad pase por su necesidad de tener un sustento territorial que le permita escalar posiciones políticas (hace unos años en Primera Fila declaró que estaba preparado para ser Intendente, Gobernador, y hasta Presidente).
A la vez expresó (avalado también en los dichos de Boudou y Mariotto) que lo poco que se hizo en San Antonio de Areco en los últimos tiempos es obra de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Para qué necesitamos entonces elegir un Intendente? ¿No sería más útil que el Gobierno Nacional designe un comisionado?. Se ahorrarían gastos, al ser superfluo que haya Concejo Deliberante.
En otras aseveraciones afirma cosas que son contradictorias y deja dudas en la consistencia de sus palabras. Varias se pueden enunciar, y vale una a modo de ejemplo: en el Nº 357 de Primera Fila declaró tajantemente “NO VOY a traer Villas”; parece que lo traicionó el subconsciente o el exceso de palabras, ya que a contrario sensu puede interpretarse que SI, tiene la facultad y/o la posibilidad de “traer villas” (Lamentable).
Por último, la capacidad de gestión es cierto que se demuestra en los cargos ejecutivos que se ocupan. En su carácter de Superintendente de Seguros, una de las primeras resoluciones fue que la totalidad de los reaseguros tenían que contratarse con empresas nacionales; posteriormente se dio marcha atrás. ¿Fue por un defecto de gestión, porque no pudo enfrentar el lobby, o porque lo que se hace en la Superintendencia de Seguros también es obra de Cristina Fernández de Kirchner?
En resumen, son dos pensamientos que están en las antípodas:
Antedomenico haciendo hincapié en los esfuerzos locales y en los que evidentemente tiene puesta su confianza, pero con escasa posibilidad de recibir ayuda económica del Gobierno Nacional.
Durañona esperando que llueva dinero de la “Caja” del Estado Nacional o de los fondos de la Anses , y bastante alejado de lo que dijo Vargas Llosa al recibir el Premio Nobel: “La patria no son la bandera ni los himnos, sino un puñado de lugares y personas que pueblan nuestros recuerdos y los tiñen de melancolía”.
Aunque es imposible saber de antemano cuál de las dos opciones es más conveniente, deseo que el pueblo de San Antonio de Areco acierte y tome la decisión más favorable para un futuro de verdadero progreso, que seguramente podrá alcanzarse si se supera la polarización que estamos transitando.
Ricardo Rolando Tafura