 |
| Pedro Alejandro Vázquez |
Capitán Sarmiento. Pedro Alejandro Vázquez, dirigente del PJ, comentó sobre cómo ve el desarrollo de la política tras la muerte de Néstor Kirchner.
La repentina muerte de quien concentró el poder y que fue soporte del actual Gobierno, altera a la clase política, que se aunaba frente a un mismo adversario, «dejó a la oposición muy mal parada, que se centró mucho no en criticar el modelo sino en criticar a Kirchner».
Ahora, ocurre que «la oposición está sin un blanco para tirar sus críticas», y ante esto, «tendrá que encontrar flancos débiles». La razón, señala Vázquez, debido a que «desde hace muchos años en Argentina la política se ejerce no en base a propuestas, como debiera ser, sino en base a críticas, no en base a sumar voluntades sino a resaltar los defectos del adversario para que no se noten los propios».
Una dificultad que, entiende Vázquez, afronta sobre todo el Peronismo Federal, dado que «a mi juicio, desde el segundo gobierno de Perón, Cristina Kirchner ha sido la única presidente que aplicó la doctrina peronista a rajatabla». En principio, la creación de la asignación universal por hijo («una acción que asegura la educación, que siempre se había pregonado desde la tribuna pero que nunca nadie aplicó»); garantizar la jubilación; avanzar hacia la independencia económica al saldar deudas con el Fondo Monetario Internacional. Medidas enmarcadas «dentro de la doctrina del peronismo», por las cuales la presidente Cristina Fernández «nos ha demostrado que tiene atributos para tomar decisiones importantes, más que cualquier otro presidente».
Esto saldra antes del leer mas Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
En base a esto, «creo que para el peronismo en su conjunto no hay otra salida que no sea la de que Cristina acepte ser reelecta; no hay quien tenga un poder político importante y sea capaz de sostener este modelo en el tiempo». Además, dado que gobernadores y dirigentes del Peronismo Federal «ven la posibilidad de perder las elecciones», considera probable que las fuerzas se encolumnen en un solo frente.
Fuera de esto, «en el país y en Latinoamérica hay una puja por intereses económicos importantes, donde cada poder económico se alinea dentro de la vía política que le sirve mejor a sus intereses; hay una lucha entre la derecha, que gobernó a todos los países de Latinoamérica desde la época del Virreinato a la fecha -con algunas excepciones, como Chile-, y la centro izquierda».
Esta última, una concepción humanista que se contrapone al capitalismo al tender a una sociedad más igualitaria, y que es defendida por el peronismo y el socialismo, «de gusto no tomó Perón todas las ideas de Palacios, y cuando tuvo el poder político las llevó a la práctica en su gobierno», señala Vázquez. Lo que diferencia al socialismo del peronismo, es que el primero «fracasa en la construcción del poder para llegar al poder, entonces nunca puede aplicar la doctrina».
Pago al FMI
En diciembre de 2005, el Consejo de Administración del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, tras la decisión del entonces presidente Néstor Kirchner de cancelar U$S 9.500 millones al Fondo Monetario Internacional, difundió su postura contraria. Lo planteado por el IMFC fue que no estaba establecido en ningún convenio ese pago al FMI, al haber finalizado dos años antes el último acuerdo con ese organismo. Básicamente, la crítica del IMFC por el pago al FMI con reservas del Banco Central era que el gobierno de Kirchner desplazaba la atención de gastos sociales imprescindibles. Según sus cálculos de entonces, con U$S9.500 se podría haber resuelto el 40% del déficit habitacional del país y duplicado la cantidad de establecimientos de salud existentes. Por otra parte, el IMFC señalaba en su declaración firmada el 21 de diciembre de 2005 que, con posterioridad a esa cancelación, la deuda quedaba en más de 100.000 millones de dólares.