 |
| Sesenta y siete vecinos inundados el 26 de diciembre de 2009 se presentaron como «particular damnificado» en la causa penal |
San Antonio de Areco. Sesenta y siete vecinos inundados el 26 de diciembre de 2009 se presentaron como particular damnificado en la causa penal que lleva adelante, en los Tribunales de Mercedes, el fiscal Bidone, a cargo de la UFI 2.
Esta investigación fue abierta por una denuncia radicada por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, el 27 de diciembre pasado.
Según comentó la abogada Delma Falivene, representante legal de los inundados, en el expediente figura que se detectó la presencia de treinta y tres canales de desagües de los campos, propiedad de cincuenta firmas distintas, declarados ilegales, que desembocan en el curso del Río Areco.
La letrada consideró que el Municipio tiene potestad como para gestionar determinadas medidas que aporten alguna solución al tema sin depender del Gobierno provincial.
Esto saldra antes del leer mas Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
«Se están investigando las causas que originaron la inundación del 26 de diciembre. Primero se empezó por lo meteorológico, el fenómeno natural, que fue donde se enfocó en el inicio. Nosotros sabemos que esto no fue así, que en esto tuvo responsabilidad también la mano del hombre y la pregunta que nos hacemos todos es: ¿por qué nos mandaron tanta agua, que llegó hasta donde nunca había llegado antes?», señaló Falivene.
«Por ahora la causa está en los Tribunales de Mercedes pero me comentó el propio Fiscal que puede ser trasladada al fuero Federal porque afectó a dos rutas nacionales: la 8 y la 9, y al Museo Ricardo Güiraldes, que es patrimonio nacional. Por eso tendría que estar en la Justicia Federal. Esto sería favorable para los damnificados porque nos da más amplitud para trabajar», aseguró la abogada.
Canales ilegales
«Sabemos de los canales porque en la causa figuran treinta y tres, declarados ilegales, que pasan por campos de cincuenta propietarios distintos. La investigación dice que son ilegales y el Municipio lo sabe perfectamente, por eso le pedimos informes por carta a la intendente Lennon. Además le exigimos que con esta prueba judicial en la mano obligue a que los cierren», dijo la representante legal de los inundados.
«Esto es utópico porque luchamos contra algo muy grande que se viene dando desde hace años, con gente poderosa, y nosotros somos nada. Igual le pedimos que los cierren o que tomen otra medida alternativa para evitar que el agua vaya al Río mediante algún tipo de obra hidráulica», explicó la letrada.
«Me parece que el Municipio puede hacer mucho porque cuenta con autonomía constitucional y es soberano para tomar decisiones y resolver el problema de los inundados, que están asustados y necesitan una respuestas rápida. Se pueden gestionar cosas sin depender de la provincia de Buenos Aires», argumentó Falivene.
Múltiples factores
«La inundación fue una concurrencia de muchos factores por eso la Justicia está tomado otra posición distinta a la que tuvo en un principio, que pensaba en la lluvia solamente. Nosotros aportamos datos marcando un paralelo entre los registros de lluvia de los años 2002 y 2009 y con mayores lluvias no se produjo un desastre tan grande por eso nos preguntamos qué pasó en estos últimos siete años. No sé, tal vez falta de limpieza, la siembra directa, los desagües. Algo ocurrió en este tiempo y por esa razón hay que investigarlo», finalizó Delma Falivene patrocinante ante la Justicia de los vecinos inundados.
La figura de Particular damnificado
«El particular damnificado es aquella figura que permite ser parte del proceso judicial, con muchas facultades para colaborar con el Fiscal: presentando pruebas en la investigación, ejerciendo el monitoreo de la causa y aportando diversos elementos probatorios. Ya entregamos información suministrada por gente idónea en el tema que se agregó a la investigación», explicó Falivene.