Así se refirió la
Intendente a su ausencia en la presentación del informe de los Veedores
San Antonio de Areco
 |
| Estela Lennon |
Esto saldra antes del leer mas Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
Primera Fila -Los
vecinos inundados expresan descontento con los tiempos naturales de estudio y
ejecución de obras integrales de la Cuenca. Se habla de 9 meses para tener
información y a partir de ahí comenzar las obras ¿Hay posibilidad de acelerar estos procesos?
Estela Lennon -No
podrían adelantarse los tiempos ya que el estudio es integral e
interdisciplinario. Y lleva un período de procesamiento de datos que junto al
relevamiento de campo darán las alternativas de obras a ejecutar tanto sean de
drenaje, contención y minimización de posibles eventos similares.
P.F. -El grupo de
las mateadas del Puente Viejo dice que las actuales autoridades provinciales
intentaron “venderles un buzón” en la reunión del 6 de julio, y que estas
autoridades son responsables de la inundación. ¿Cuál es su interpretación de estos dichos?
E.L. -Necesitamos
determinar las causas para establecer las responsabilidades, por lo tanto no
voy a tomar un criterio hasta tanto llegue ese momento, no debemos olvidar q
Paralelamente avanza una causa penal q determinara
incumbencias de las partes
P.F.-Algunos
vecinos sostienen que pasados 8 meses ya debería existir información y acciones
concretas contra los canales clandestinos. Por otro lado siempre respecto a
este tema hay quienes imaginan que la Intendente está entre dos fuegos, esto por el
supuesto vínculo entre Estela Lennon y los propietarios de campos. Está fresco
el recuerdo de su apoyo público al Campo cuando la problemática de las
retenciones. ¿Cuál es su respuesta?
E.L. -Las hay, en
este mes recibirán el informe del Ministerio de Infraestructura. Sigo apoyando
al campo como una de las fuentes productivas de nuestro partido, así como
también apoyo a todos aquellos ciudadanos que lo necesiten.
P.F. -PRIMERA
FILA divulgó canales zanjas y volcado de efluentes al Río Areco aguas arriba, de
distintas procedencias por parte de municipios vecinos ¿Es posible que estas comunas estén perjudicando el natural curso de
las aguas en la Cuenca? ¿Cuál es la relación entre Giles, Carmen y San Antonio?
E.L. -Hasta el
año pasado el tema primordial en el Comité de Cuenca era la contaminación. A
partir de este año abruptamente giró al caudal del Río, tema por el que como
Presidente del Comité vengo bregando desde febrero de 2008, teniendo
presentaciones efectuadas donde se solicita
a la Autoridad
del Agua el Estudio Integral de la Cuenca. Los diferentes territorios integrantes
que ocupan la Cuenca
tienen distintos intereses con respecto a la utilización del Río, por ejemplo
Carmen de Areco y San Andrés de Giles, tiene una mirada como receptor de industrias.
Exaltación y la Cruz
y Zárate tienen desarrollos inmobiliarios como barrios privados. Para nosotros
la importancia primordial es que se mantenga como un recurso natural no
contaminado ya que atraviesa al distrito de Este a Oeste y es un pilar
fundamental de la industria del turismo y como recreación de sus vecinos.
Mantener esto y corregir el caudal son los objetivos de mi función al frente
del Comité.
Cabe acotar que los resultados del trabajo en dicho Comité
no son de mi agrado, dado que siento que el únicos interesados es San Antonio
de Areco, por razones obvias.
P.F. -Usted no
asistió a la reunión del jueves 2 de septiembre. ¿Quiere explicar las razones de
su ausencia? ¿En alguna oportunidad usted calificó de piqueteros a algún grupo
de vecinos?
E.L. -No asistí a
la reunión por un acto de prudencia ya que en el encuentro previo con veedores
de la Provincia percibí que era generar un momento innecesario de angustia,
sumado a la imposibilidad de satisfacer los requerimientos.
La expresión que menciona quizás fue desafortunada, me
referí a quienes se acercaron en algún momento a mi casa generando situaciones
desagradables con mi familia. Pero sí quiero decirles a los que se sintieron
defraudados porque no asistí, que no fue cobardía, ni soberbia. Reitero,
consideré lo más prudente actuar con cordura y moderación.
P.F. -Usted
trabajó durante meses para paliar las consecuencias de la inundación del 26 de diciembre, también buscó
soluciones para evitar o moderar futuros desbordes ¿cuál sería el mensaje para los vecinos ribereños y parte de la
oposición que le reclama ponerse al frente de la problemática?
E.L. -Siempre
estuve decididamente al frente de la situación desde las primeras horas en la
madrugada del 26 de diciembre, jamás di un paso al costado, sí muchas veces he
sentido el terrible peso, por no poder dar respuestas a lo peticionado por los
damnificados. Son muchas heridas abiertas situaciones sociales, económicas,
culturales, de salud, descreimiento, dolor, miedo, incertidumbre. La decisión
de este gobierno es acompañar los trabajos encabezados por la provincia y por
la justicia, sin pensar “arreglos” con
el Gobierno Provincial, sino reconociendo que es la autoridad competente y
responsable de nuestro río.